本文最后更新于 2023年11月15日。
Obsidian 原本是一个相对简单的 Markdown 双链笔记编辑器，但由于它提供了许多功能，它也可以变得如我们希望的那样复杂。
我已经使用 Obsidian 大约两年了，有一些事情我非常希望在我第一次开始使用它时就知道。因此，如果各位刚开始使用 Obsidian，我将分享一些可能会派上用场的技巧。
不要让事情变得过于复杂
我不得不从这一点开始，因为接下来的内容或多或少与此相关。
许多人在开始使用 Obsidian 时都会陷入一个误区，我也遇到过，那就是让自己的生活变得不必要的「复杂化」。
先不要积累太多信息，而是慢慢地开始问自己：我为什么要使用 Obsidian。是为了存储记录吗？为了捕捉想法？为了帮助写作项目？
从这些目的开始，我们可以开始创建一些文件夹来，稍微组织一下资料库，但仅此而已，不要创建太多的文件夹，也绝不要安装 无数个插件 – 随着操作，我们到时候自然会看到需要什么东西。
关于使用标签
当开始时，只会有一些笔记，找到它们不会有问题。但是，随着库里面内容的增长，这种情况将会改变。
当您开始有大量笔记时，最简单的解决方法是使用标签（当然还有文件夹）。如果您打算使用 Obsidian 一段时间，请从一开始就标记自己的笔记。
至于你选择的标签，这取决于你。就我个人而言，我使用标签来描述 笔记的类型 而不是其内容。
例如，我会用标签来表示一个笔记是「永久笔记」，另一个是「草稿」，而不是说一个笔记是关于数学的，另一个是关于化学的。
但也没有什么可以阻止你在标签中描述笔记的内容，如果不使用 MOC（内容地图），我就建议各位按自己想的那样做。例如，#topics/mathematics 或 #topics/chemistry 等标签非常适合寻找内容的解决方案。
不要让资料库太「僵硬」
在编程中，我们习惯于创建尽可能灵活的代码。我相信 Obsidian 也应该这样做。
尤其是刚开始时，因为我们很可能会在最初几个月内改变主意并修改结构以及使用的方式，这个过程会持续折腾，直到找到适合我们工作流的方式。
我喜欢从组件的角度来思考我的资料库。例如，我有一个专门用于定期审查的组件，一个我称之为 wiki 的用于永久注释的组件，一个用于存储我的项目注释的组件，一个用于我必须学习的内容列表的组件，等等。
每个组件本身又由多个组件组成。例如，我的定期笔记组件由一个用于每周笔记的组件、另一个用于每月笔记的组件等组成。我所说的组件只是一个小的元素系统，独立于资料库的其余部分
这些组件元素可以是文件夹、注释，索引，如果需要，甚至可以添加特殊的插件……因此，「周期注释」组件可以简单地是一个「周期注释」文件夹，其中包含「每日注释」文件夹、「每周注释」文件夹等。
我建议从一开始就以这种方式设计资料库结构。创建所需的不同组件，并尝试最小化它们之间的依赖关系，仅保留必要的组件。
这样，如果几个月后，我们决定不再需要在 Obsidian 中跟踪您的任务，您只需删除「待办事项列表」组件，而不会影响整个库。
不要使用太多插件
起初，向 Obsidian 添加大量功能插件，看起来似乎很不错，甚至可能是并不真正需要的功能。
问题是：资料库从此以后可能会变得依赖于这些插件。提醒一下，Obsidian 原本只是一个基本的 Markdown 编辑器，也适用于本地笔记，即使没有那些插件。
减少插件依赖的优点是，我们的笔记可移植，这意味着我们可以日复一日地使用或随时停用 Obsidian，但仍然可以使用我的笔记系统。除非，我们太依赖 Obsidian 的插件了。
我主张仅当插件简化您的系统而不使其变得僵化时才使用插件（这与前面的观点一致……）。当然，增强用户界面体验的插件也很有趣。
广泛使用反向链接
如果我们选择了 Obsidian，很可能是冲着「正反双链」功能而来的。所以我假设大家已经会使用它们，但我还是建议，大家应该尽可能充分地使用「双链」。
如果创建反向链接时反向链接对应的注释不存在，也没有问题。以后可能还会存在。我们也可能担心反链会破坏图形视图，但事实并非如此，因为您可以选择仅显示图形视图中存在的注释。
「过度」使用反向链接并没有什么坏处。另一方面，有一个很大的优点：当创建已引用的注释时，我们不必修改引用它的注释来添加反向链接，Obsidian 都是自动做的。这样，我们的笔记图表视图几乎是详尽的，并且随着一引用文件改名，链接也将被自动修正。
使用模板
一个好的做法是在创建笔记时从一开始就使用模板，特别是当它们具有通用结构时。
这将使事情变得更加清晰，如果以后决定使用像 Dataview 这样的插件，我们会很高兴一开始就拥有类似结构的笔记。（火箭君注：Dataview 是高级玩法了，非常依赖于笔记的元信息和结构，除非特别必要，否则个人不是很推荐使用 Dataview，Notion 的 Database 不香吗？）
此外，使用模板可以节省我们创建笔记的时间，并减轻考虑笔记结构的精神负担。
例如，我将与我读过的书籍相关的笔记存储在我的库中。我不再每次都想知道要添加哪些元数据（作者、评级、评论等），而是创建了一个模板，它可以准确地告诉我在创建读书笔记时应该做什么。
接受吧，我们不会第一次就做对
在找到适合我的设置之前，我花了近两年时间修改 Obsidian。直到最近 6 个月，我才没有改变过我的设置，它对我来说非常有效。
当开始使用 Obsidian 时，不要以完美的设置为目标。目标是在需要时找到适合的设置。因为，无论如何，几周、几个月之后就会有变化……
这是完全正常的，做出改变并不是问题或不便，因为这是为了争取更适合自己的东西。
简而言之，不要浪费时间观看几十个 Obsidian 教学视频。只要投入使用 Obsidian 其中，我们的设置就会随着时间的推移，自然而然地朝着理想的方向发展（火箭君注：迭代意识，而不是一步到位的意识）。
只有笔记的内容才重要
起初，我喜欢拥有一个漂漂亮亮的资料库，里面有 格式精美、视觉上吸引人的笔记。然而，这并不是最重要的。最后我们会发现，重要的是笔记的内容，而绝不是它们的视觉效果。
因此，不要忽视易用性，并优先考虑笔记的实质内容，而不是库的美观性。我不记得在哪里读到过，「Notion 对于假装工作的人来说很有效。」诚然，这是一个有失偏颇的声明，而且指的是 Notion，但它其实也适用于 Obsidian。
当然，拥有一个有视觉吸引力的资料库固然是很好的。例如，我见过完全游戏化的资料库，带有物品和奖励系统等。但是，如果花在维护资料库上的时间比实际使用它的时间还要多，那么这件事情就变得毫无意义，并且我们会逐渐忽视真正重要的方面，即简简单单的笔记内容本身。
阅读官方的文档
这是使用 Obsidian 所需的唯一资源。我们会在其中发现很多在其他地方找不到的东西。
即使最近，我也还是从官方文档中学到了使用 Obsidian 两年但仍旧不知道的有用东西。
事实上，与观看有人解说一切的 YouTube 教学视频相比，阅读文档可能不那么有趣。然而，阅读绝对是值得的，而且远比看一个视频教学更有价值。
不要复制其他人的设置
我想说的是，复制别人的设置是没有用的，因为它很可能不适合你。还是那句话，一个好的设定不会是一天出现的奇迹，它是经过多次迭代的结果，最终趋向于一个人的理想设定。
当然，我们可以使用别人的设置作为基础，省去一些步骤。或者，参考别人的设置，只是为了获得灵感。但无论如何，不要单纯地「复制粘贴」，这行不通！